Вопросы

Наиболее частые

Запишитесь любым удобным для Вас способом:

  • Записаться по телефону +79221281968
  •  Написать на почту  ninachetvertkova@mail.ru
  • Заполнить форму заявки с кратким описанием вашей проблемы
  • Консультации провожу как по скайпу так и в офисе по адресу Красноармейская 47(записываться обязательно)
  • Если Вы записывались на консультацию  с посещением офиса-первичная консультация бесплатно, все остальное оплачиваете согласно прейскуранту.
  • Если Вы  из другого города, заказали консультацию по скайпу- дальнейшее юридическое сопровождение и ведение дел оплачиваете  согласно прейскуранту на сайте по реквизитам.

Каждое дело индивидуально. В связи с этим стоимость услуг адвоката зависит от объема работ, которые предстоит выполнить защитнику. Стоимость услуг расчитывается согласно прейскуранту на консультации. 

Цены на услуги  гибкие и доступные.

Остались вопросы? Закажите юридическую консультацию прямо сейчас.

  • Договор на оказание юридических услуг, который гарантирует законную работу адвоката как юриста с Вами.
  • Держу в курсе продвижения работ по вашему делу и прислушаюсь ко всем пожеланиям!
  • Конструктивное общение и выработка правильной
    стратегии по делу.
  • Развернутые юридические
    консультации по интересующим Вас вопросам.
  • Составление любых юридических документов: исковые заявления, жалобы, ходатайства и т.п.
  • Все мои действия основаны
    на знаниях законов и судебной практики.

Какие штрафы предусмотрены законодательсвом в отношении юрлиц за утечку персональных данных?

В доработанную редакцию проекта КоАП РФ включили новый состав – невыполнение обязанности соблюдать конфиденциальность персданных. За это планируют штрафовать:

– должностных лиц на сумму от 40 тыс. до 100 тыс. руб.;

– ИП – от 100 тыс. до 300 тыс. руб.;

– организации – от 300 тыс. до 500 тыс. руб.

Такого состава нет ни в действующем КоАП РФ, ни в первой редакции проекта.

Сейчас к административной ответственности привлекают, если не обеспечить сохранность персданных при их неавтоматизированной обработке. Правило применяется, если они стали, например, доступны посторонним и нет признаков преступления. За это нарушение грозит штраф:

– для должностных лиц в размере от 4 тыс. до 10 тыс. руб.;

– ИП – от 10 тыс. до 20 тыс. руб.;

– организаций – от 25 тыс. до 50 тыс. руб.

Этот состав предложено сохранить без изменений.

Отметчу, нарушение конфиденциальности персданных может повлечь и другие последствия, например гражданско-правовую ответственность.

Консультация юриста

Обращайтесь, обязательно помогу.

Планируется ли у нас ужесточение наказаний за оскорбления?

Первое чтение прошел проект об усилении ответственности по КоАП РФ за оскорбления.

Планируют расширить само понятие. Сейчас оскорбление возможно только в неприличной форме. Хотят учитывать также иную унизительную, оскорбляющую общественную нравственность форму.

Наказывать предлагают за оскорбление не только лица, но и группы лиц. Размер штрафа увеличат. Для должностных лиц он составит от 30 тыс. до 50 тыс. руб., для юрлиц – от 100 тыс. до 200 тыс. руб. Для последних, например, штраф сейчас в два раза меньше.

Предполагается ужесточить ответственность за оскорбления, например, в СМИ. Должностному лицу придется заплатить от 50 тыс. до 100 тыс. руб. (сейчас от 30 тыс. до 50 тыс. руб.), а юрлицу – от 200 тыс. до 700 тыс. руб. (сейчас от 100 тыс. до 500 тыс. руб.). Состав правонарушения будет расширен. Такие же штрафы будут предусмотрены и за оскорбления в интернет-публикациях.

Предложен новый состав правонарушения: оскорбление, которое совершил чиновник. Наказанием будет штраф от 50 тыс. до 100 тыс. руб. либо дисквалификация на срок до 1 года. Повторное нарушение может повлечь штраф от 100 тыс. до 150 тыс. руб. либо дисквалификацию на срок до 2 лет.

Консультация юриста

Обращайтесь, обязательно помогу.

Нина Рудольфовна, я слышал, что должен появиться закон об интернет-платформах, где можно продавать финансовые услуги потребителям. Скажите, он уже начал действовать?

20 июля вступил в силу закон о совершении сделок через интернет с использованием финплатформ. Речь идет о сделках между финорганизациями или эмитентами с одной стороны и физлицами – с другой. Это касается предоставления банковских и страховых услуг, услуг на рынке ценных бумаг, сделок с финансовыми инструментами и пр.

По закону, чтобы таким способом совершать сделки, финорганизации нужно присоединиться к договору об оказании услуг оператора финплатформы. Каждый такой оператор должен быть включен в соответствующий реестр ЦБ РФ. Пока этот реестр не создан.

Каждая финплатформа обязана иметь свои правила, в том числе требования к ее участникам, а также виды допустимых сделок.

Закон устанавливает множество особенностей совершения операций с использованием финплатформы. Например, нельзя заключать договор в пользу третьего лица, за исключением договоров страхования. Оператор финплатформы обязан обеспечить возможность направления физлицами указаний о расторжении договора банковского счета (вклада) и пр.

В связи с рассмотренными новшествами потребовалось скорректировать ряд других законов. Так, в Законе о ПОД/ФТ зафиксировали положения, в частности, об идентификации оператором финплатформы клиента-физлица, представителя клиента, выгодоприобретателя и бенефициарного владельца. В Законе об ОСАГО с 19 октября появится правило о том, что владелец ТС может направить заявление о заключении договора с использованием финплатформы.

Консультация юриста

Обращайтесь, обязательно помогу.

 

 Вопрос: Добрый день, Нина Рудольфовна!  Будет ли ФСС продлевать сроки подтверждения деятельности для неработающих страхователей?

 Ответ: Фонд напомнил, что сейчас регионы сами определяют те виды деятельности, которые приостановлены на территории субъекта РФ. Страхователи, которые продолжают не работать по региональным актам, могут представить в ФСС подтверждение основного вида деятельности в свой первый рабочий день.

Уведомление о размере взносов на травматизм будет направлено в течение двух недель с даты подачи документов. Если же страхователь не представит подтверждение в первый день возобновления деятельности, то по общему правилу ФСС выберет из видов деятельности, указанных в ЕГРЮЛ, тот, которому соответствует наибольший класс риска, и в соответствии с ним установит тариф взносов. Однако обращаю внимание, что страхователь вправе обратиться в суд и снизить тариф.

Консультация юриста

Обращайтесь, обязательно помогу.

 

 Вопрос: Добрый день, Нина Рудольфовна!  Как должно отвечать за причиненные кредиторам убытки лицо, умышленными действиями которого создана невозможность получения кредиторами полного удовлетворения за счет имущества контролирующего должника лица, виновного в его банкротстве?

Ответ: 

Поясню свой ответ на примере конкретного дела из судебной практики.

В рамках дела о банкротстве общества уполномоченный орган обратился с заявлением о привлечении С. и двух его сыновей к субсидиарной ответственности по долгам общества. Уполномоченный орган указывал на то, что С. своими действиями довел общество до банкротства и безвозмездно передал своим сыновьям дорогостоящее имущество на основании договоров дарения.

Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа, требование к С. удовлетворено, в удовлетворении требований к его сыновьям отказано.

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации отменила названные судебные акты в части отказа в удовлетворении требований к сыновьям С. и отправила в этой части обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Мнимая сделка ничтожна (п. 1 ст. 170 ГК РФ). Как разъяснено в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. No 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», стороны мнимой сделки могут осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним. Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании п. 1 ст. 170 ГК РФ.

Процессуальный закон относит к прерогативе истца формулирование предмета и оснований иска. В рассматриваемом случае спор о признании договоров дарения мнимыми сделками и о применении последствий их недействительности на разрешение суда первой инстанции уполномоченным органом не передавался.

Кроме того, даже если суд придет к выводу об отсутствии признаков мнимости у сделки, возможность применения мер ответственности не исключается на основании ст. 1064 ГК РФ.

Фактически уполномоченный орган просил взыскать с сыновей С. денежные средства как с причинителей вреда. Суды не учли, что вред кредиторам может быть причинен не только доведением должника до банкротства, но и умышленными действиями, направленными на создание невозможности получения кредиторами полного исполнения за счет имущества контролирующих лиц, виновных в банкротстве должника, в том числе путем приобретения их имущества родственниками по действительным безвозмездным сделкам, не являющимся мнимыми, о вредоносной цели которых не мог не знать приобретатель.

При этом не имеет правого значения, какое именно имущество контролирующих лиц освобождается от притязаний кредиторов на основании подобной сделки – приобретенное за счет незаконно полученного дохода или иное, поскольку контролирующее лицо отвечает перед кредиторами всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 24 ГК РФ).

В этом случае возмещение причиненного кредиторам вреда ограничено по размеру стоимостью имущества, хотя и сменившего собственника, но, по сути, оставленного в семье (ст. 1082 ГК РФ). Несмотря на то, что основания требований кредиторов к контролирующим лицам (создание необходимых причин банкротства) и приобретшим их имущество родственникам (создание невозможности полного исполнения за счет имущества контролирующих лиц) не совпадают, требования кредиторов к ним преследуют единую цель – возместить в полном объеме одни и те же убытки (ст. 15 ГК РФ), поэтому к обязательствам контролирующих лиц и упомянутых родственников применяются правила о солидарных обязательствах, что также позволяет исключить возникновение неосновательного обогащения на стороне пострадавших кредиторов.

В период, когда, по мнению уполномоченного органа, заключались договоры дарения, один из сыновей, являлся совершеннолетним, а второй – достиг пятнадцатилетнего возраста и его дееспособность определялась по правилам ст. 26 ГК РФ. Суды не проверили, стали ли сыновья С. реальными собственниками имущества, подаренного их отцом, и преследовали ли они, получая имущество в дар, наряду с приобретением права собственности другую цель – освободить данное имущество от обращения взыскания со стороны кредиторов их отца по деликтным обязательствам.

Помощь юриста по банкротству

Обращайтесь, обязательно помогу.

 Вопрос: Подскажите, пожалуйста, как можно расторгнуть договор цессии?

Ответ:

Если обе стороны согласны расторгнуть договор, то достаточно составить и подписать соглашение об этом. Если контрагент не согласен на расторжение, договор цессии можно расторгнуть по тем же основаниям, что и другие гражданско-правовые договоры. При наличии основания для расторжения договора в одностороннем или судебном порядке вы можете соответственно направить контрагенту уведомление об отказе либо обратиться в суд.

Важно помнить, что до обращения в суд следует предложить контрагенту расторгнуть договор добровольно. Не забудьте уведомить должника о расторжении договора цессии, чтобы он не исполнил обязательство бывшему цессионарию.

1. Расторжение договора цессии по соглашению сторон

Для расторжения договора цессии достаточно составить соглашение об этом и подписать его. По общему правилу оно составляется в простой письменной форме в двух экземплярах (п. 1 ст. 161, п. 1 ст. 452 ГК РФ).

Главное – четко и однозначно указать в соглашении, что договор цессии расторгается. Дату расторжения можете не писать. Если ее не будет, договор перестанет действовать с момента заключения соглашения (п. 3 ст. 453 ГК РФ). Согласовывать более позднюю дату нет смысла: между цедентом и цессионарием нет длящихся обязательств, на исполнение которых нужно предусмотреть время до расторжения договора.

Рекомендуем согласовать срок, в который цедент должен вернуть полученные от цессионария деньги, а цессионарий – документы, переданные ему в подтверждение перехода требования. Нелишним будет и условие о неустойке за нарушение этих сроков.

Если договор цессии был нотариально удостоверен, то соглашение тоже нужно удостоверить у нотариуса (п. 1 ст. 452 ГК РФ).

Образец соглашения о расторжении договора цессии

2. Односторонний отказ от договора цессии

Отказаться от договора в одностороннем порядке вы можете, если основания для этого предусмотрены договором с учетом п. п. 1, 2 ст. 310 ГК РФ. Нормы Гражданского кодекса РФ о цессии не предусматривают оснований для одностороннего отказа от исполнения договора цессии.

При отказе от договора цессии руководствуйтесь общим порядком одностороннего расторжения договора. В частности, направьте контрагенту уведомление об этом.

3. Расторжение договора цессии в судебном порядке

Оно возможно при наличии:

· существенного нарушения договора другой стороной (п. 2 ст. 450 ГК РФ). Например, цедент может потребовать расторжения договора, если цессионарий не оплатил уступку, а цессионарий – если цедент не передал ему документы, удостоверяющие требование, и не сообщил имеющие значение сведения. Как правило, суды признают такие нарушения существенными (Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 305-ЭС17-14389, Постановление Президиума ВАС РФ от 05.04.2011 N 16002/10);

· иных оснований, предусмотренных законом или договором (п. 2 ст. 450, ст. 451 ГК РФ). Например, если цедент передал требование, не свободное от прав третьих лиц, то цессионарий по общему правилу вправе требовать расторжения договора (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54).

При расторжении договора руководствуйтесь общим порядком судебного расторжения договора.

До подачи иска не забудьте предложить контрагенту расторгнуть договор цессии добровольно, чтобы соблюсти обязательный досудебный порядок урегулирования спора (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Помощь юриста по кредитам

Обращайтесь, обязательно помогу.

Есть

Позвоните мне и запишитесь на консультацию
Опишите проблему

Первая консультация бесплатно!

Заказать звонок
+
Жду звонка!
Пролистать наверх

Оставьте заявку на консультацию

 Благодарю за обращение. Я свяжусь с Вами в ближайшее время!